产品
你的位置:j9九游会注册 > 产品 > 读《进击中枢组成论》有感-兼论枪手纽卡的进击数据拆解
读《进击中枢组成论》有感-兼论枪手纽卡的进击数据拆解

读《进击中枢组成论》有感-兼论枪手纽卡的进击数据拆解

产品

最近偶尔看到一篇博主的著作叫《进击中枢组成论(一)--欧战级球队进击分析》,在这篇著作内部,博主将进击端取分为创造端、爆破端、赶走端,然后从这三个方面从whoscored上取数据进行拆

详情

读《进击中枢组成论》有感-兼论枪手纽卡的进击数据拆解

最近偶尔看到一篇博主的著作叫《进击中枢组成论(一)--欧战级球队进击分析》,在这篇著作内部,博主将进击端取分为创造端、爆破端、赶走端,然后从这三个方面从whoscored上取数据进行拆解。

应该说,博主的这套分析花式跟我写球队进击分析时的框架是异途同归的。我的进击端分析按照传球、持球、射门三方面进行,跟他的创造端、爆破端、赶走端是逐一双应。

然而,博主从这个框架延长出去的分析就跟我的分析有较大分离了,这里我也对博主的数据进行一个评价和补充。

最初,博主探讨进击的数据包括:场均关节传球、场均过人、场均射门、场均丢失球权。他通过用着几个数据对不同职能的球员进行判断,从而从侧面去意象球员所在球队的进击水蔼然进击作风。

不错说,博主的这套进击数据的中式是有一定的趣味的,然而这样论证的蜿蜒也很显然:过于浅易了。

先从他提到的“创造端”提及吧。他探讨创造端用的中枢评价数据是场均关节传球,这是有趣味的,然而不行响应创造端的一起。

whoscored内部的关节传球是奈何界说的呢? The final pass leading to a shot at goal from a teammate(酿成中方针射门的终末一传)

这个其实是取自opta的关节传球标准。这个方针只能以一定进度上探讨一个球员或者一支球队的传球创造力。

为什么我说“只能以一定进度上”呢?因为这个方针的局限性太大了。

最大的局限性等于体现不出传球场地和传球难度。比如说,要是一支球队时常靠传球打出远射时,关节传球数也会比较高,你能说这支球队的“创造端”很强吗?要是一支球队时常靠传中赢得射门契机时,关节传球数也会比较高,能说这支球队的“创造端”很强吗?显着是有待接洽的。

好,那么接下来的问题等于:既然whoscored的关节传球只能部分响应创造端的武艺,那么有莫得更好、更科学的传球数据不错响应创造端的武艺呢?有。

wyscout有一个探讨浸透性传球的方针叫做smart pass,官方阐述为具有创造力和浸透性的传球,且传球需要打穿敌手的防地然后让队友赢得绝佳的挫折契机。

这个方针就比关节传球的要求更尖刻,能更好的探讨创造端的武艺,即做饼武艺。

那么在这个方针下,阿森纳和纽卡斯尔的进展怎样?

凭证控球率的修正,阿森纳这个方针的进展并不算好。尽管有厄德高这种失色德布劳内的传禁绝球大家,阿森纳仍然只录得每9.88分钟控球时辰才做出一次smart pass尝试,频率只排到英超第8,39.19%的告捷率也唯有英超第14.

(厄德高的smart pass)

比拟之下,纽卡这方面好不少。有中场大核吉马良斯看成进击驱能源,喜鹊录得每8.34分钟控球时辰一次smart pass,频率排在曼城、热刺之后位列英超第3。

天然,他们的告捷率也略显痛楚,仅41.18%的告捷率只排到英超第11.

(吉马良斯的smart pass)

在此,我也做一下延长,通过拆解进击端的数据,以及按照创造端、爆破端、赶走端的头绪来对阿森纳、纽卡的进击进行我的一个走漏和分析。

先说阿森纳。好多枪迷说枪手又回到了美丽足球的期间,最初需要搞明晰什么是“美丽足球”呢?

要是用传球频率来探讨,这个赛季的枪手显着跟温格期间有较大分离。

乍看之下,枪手每90分钟554.4次传球尝试名次英超第4,但这是他们高达57.5%(英超第4)的控球率撑起来的,要是通过控球率来修正,兵工场并不是一支心爱传球的球队。他们每分钟控球时辰10.71次传球尝试,频率仅排到英超第14名。

诚然枪手的传球频率与第一位的曼城差距较大,然而枪手的总传球如故保持住了相配高效的一面。他们有着高达83.3%的总体传球告捷率,仅次于曼城排在英超第2.

从传球组成看,兵工场除了长传球相对“拉跨”外,中短传的告捷率一起都是紧追曼城排英超第2.

高效的传球数据,使得枪手进击当中小数狂妄。他们每分钟控球时辰1.65次丢失球权,仅次于曼城名次英超第2低,况兼绝大大都丢失球权发生在高位(52.9%的丢失求权次数比例发生在高位,仅次于曼城排英超第2高),信得过做到了尽量把战火引到对方后场。

从其他传球数据看,枪手也做到了高效。比如说,他们向两侧传球的频率(每分钟控球时辰3.41次)诚然唯有英超第5,然而占总传球数的比例达到31.79%,英超第4高,且高达92.89%的告捷率仅次于曼城名次英超第2。

枪手在比赛中时常不错通过向两侧传球充分诊疗敌手,从而拉开时势宽度进行上前推动。

(枪手通过两侧横传诊疗敌手)

总的来说,枪手的创造端属于频率不算太高,然而告捷率相配高,且相配扎眼传球分散的优化。wyscout还有一项数据叫做deep completed passes,是指传进对方球门半径20米范畴内的传球,阿森纳的频率为每4.40控球时辰一次,仅次于利物浦名次英超第2,换言之,阿森纳不追求传球的总和,而是追求把大部分的传球都送到敌手的禁区。

(枪手的deep completed passes)

一言以蔽之,从全体的传球作风来看,枪手跟曼城存在一丈差九尺。

曼城的传球作风是在信得过追求极致的传控-控球率、传球频率、传球告捷率、浸透性传球smart pass频率总计等于自成一档的存在,而阿森纳走出的是一条各项传球方针中高频率,然而追求高告捷率的简约高效的传控路线。

爆破端是枪手的加分项。从爆破端来看,枪手跟他们的创造端有异曲同工之妙:中等的频率,极高的着力。他们2.71分钟控球时辰做出一次过人尝试的频率只排到英超第7,然而告捷率高达47.6%领跑英超。阿森纳的前场基本上都是具备持球过人武艺的小快灵锋线,其中,热苏斯、马丁内利、萨卡是队内过人尝试频率最高的主要交替球员,三人每90分钟的过人尝试频率均高于4次。

(马丁内利的过人)

高效的创造端和爆破端,带动了枪手赶走端的好数据。

最初是枪手简略频繁的攻入敌手的禁区。他们每1.55分钟控球时辰一次禁区内触球的频辅导跑英超,况兼每脚射门的预期进球率高达11.64%,仅次于布伦特福德和曼城名次英超第3。

阿森纳的赶走端还有一个好音信是:诚然夏窗引进的热苏斯射门景色仍然是一如既往的欢腾,然而仍然消散不住枪手全体射门景色的上扬。球队的竟然射门得分率2.83%,名次英超第4。

有着如斯高的禁区内触球频率和预期进球率,加之球员射门景色的飘红,他们略低的射门频率(每3.25分钟控球时辰一次射门的频率“仅”排英超第5)就显得不那么紧要了。枪手也打出了仅次于曼城的英超第2进击火力。

再说说纽卡。

要是说枪手不是一支心爱频繁传球的球队,那喜鹊只能以用“厌恶”频繁传球来样子了。

诚然坐拥英超第9的控球率,然而他们通过控球率修正后的传球频率唯有10.02次/分钟控球时辰,什么主见呢?英超垫底。

况兼他们总体传球告捷率唯有76.9%,英超第13名。

那么问题来了,既然纽卡的总体传导球这样平淡,他们是奈何爬到联赛第3的位置的?

谜底等于,纽卡在传球上选拔一条剑走偏锋的路线,用一个词等于“硬杠”。

纵观传统big 6(曼联以外),他们的传球都有一个脾气:向两侧传球的数据,要否则是频率很高,要否则是相对本身传球来说的成例火器,要否则是告捷率很高。

纽卡向两侧传球的数据属于以上三种类型都不沾边,这点是他们跟阿森纳的创造端最大的区别:他们每分钟控球时辰2.73次一次向两侧传球尝试,频率英超倒数第3,仅高于伯恩茅斯和利兹联;向两侧传球占比27.22%,只排英超第15;告捷率87.28%,英超倒数第2,仅高于利兹联。

说白了,喜鹊的进击简直不存在“拉开时势宽度”的主见,在埃迪-豪眼中,传球的优先级长久是上前推动优先、打入禁区优先。

是以,在这种硬钢作风的调换下,纽卡走起了我方的传球路线:传中庸浸透性传球,快速通过中场。

恶果不错说是休戚各半。

喜的地方是,频率如实很高。纽卡刷出了每2.85分钟控球时辰一次传中尝试,频率英超第4高;浸透性传球smart pass尝试频率英超第3高,仅次于曼城和热刺;快速通过中场,使得喜鹊的中场丢失球权比例英超第2低,仅高于阿森纳。

忧的方面是,告捷率不太行。尽管坐拥特里皮尔这样的边路传球好手,喜鹊仍然只录得40.75%的传中告捷率;smart pass告捷率唯有41.18%。

总的来说,喜鹊的创造端主打的如故断念良好的传导球,转而通过堆积愈加速速和简约的传导球,不顾告捷率的“硬杠”流作风。比如底下等于典型的纽卡进击回合:

(请数一数纽卡在这个回合推动到对方禁区近邻用了几脚传递)

(纽卡的此次反击,阿尔米隆在边路策应,然而吉马良斯都不向他看一眼,而是平直寻求中路的直传球,然后传丢。。。)

至于爆破端,跟枪手不同,喜鹊这里莫得加分项。

由于队内头号冲破手圣马克西曼的经久伤缺,喜鹊只录得每2.97分钟一次过人尝试的频率(英超第11),以及35.8%的过人告捷率(英超倒数第2,仅高于莱斯特城)。

终末说说赶走端。喜鹊别有肺肠,选拔“硬杠”流进击作风,从赶走端来说如故收到了奇效的。

最初,他们和阿森纳不异,不错频繁攻入禁区。他们每1.56分钟控球时辰一次敌手禁区内的触球,仅次于阿森纳排英超第2,况兼与阿森纳(每1.55分钟一次)仅仅豪厘之差。

其次,频繁的攻入禁区,使得他们不错赢得相配多的敲门契机。他们每3.11分钟控球时辰一次射门的频率是英超第2高,仅次于热刺。

况兼,他们的赶走端还有一个好音信:球员的射门景色依然走出了赛季初的低迷,缓缓回到正轨。他们的竟然射门得分率1.77%,过时于阿森纳排到了英超第5,也打出了仅次于曼城、阿森纳的英超第3火力。

枪手和喜鹊在创造端和爆破端均有相配大的不同点,然而两者在赶走端的输出恶果却有异曲同工之妙,其实证明了一丝:好多进击数据的异同是不行证明武艺的上下,只能证明作风的异同。

一言以蔽之,身为枪手和喜鹊的球迷,但愿这两队能络续保持好如今好的进击景色,但愿阿森纳能拿到分离已久的英超冠军,但愿喜鹊能拿到分离已久的欧战阅历吧。

作家: 远处的博哈多尔角

不代表见识

公司地址

产品中心大厦42号

关注我们

公司官网

zysyd.org.cn

Powered by j9九游会注册 RSS地图 HTML地图

版权所有
j9九游会注册-读《进击中枢组成论》有感-兼论枪手纽卡的进击数据拆解